安徽省管子研究会关于2012“管学优秀成果奖”评奖工作的公告（第2号）

来源：安徽省管子研究会    时间：2020/6/16 15:21:25

安徽省管子研究会

关于2012管学优秀成果奖评奖工作的公告

（第2号）

　 安徽省管子研究会·中华管子文化促进会2012管学优秀成果奖评奖委员会，于2013年4月24日在安徽颍上召开2012管研优秀成果奖第二轮评奖工作会议，对安徽省管子研究会中华管子文化促进会2012管学优秀成果奖，第二轮通讯投票进行了监、计票工作，颍上县公证处公证员陈俊、张屹峰对第二轮评奖活动进行了公证，并确认第二轮评奖结果真实有效。一等奖3名，二等奖6名，三等奖12名，鼓励奖45篇。现将第二轮评奖确定的文章作者公告如下：

    一、二、三等奖作者、标题及票选分数

    鼓励奖作者名单及文章标题

　　 以上获奖文章作者，在本公告之日起到5月9日24时十五天内，接受会员和网友的监督举报，凡发现存在抄袭、剽窃等作弊的事实，请及时用电话或电子信箱举报，我们承诺为举报人保密。

　　　　监督电话：0558－4436723；

　　　　电子信箱：guanzi723@163.com。

　　　　    2012管学优秀成果奖 评奖委员会办公室

　　　　　　　　　　　　　　安徽省管子研究会秘书处

　　　　                     2013年4月24日

附

2012管学优秀成果奖第二轮评奖办法

安徽省管子研究会·中华管子文化促进会
2012管学优秀成果奖第二轮评奖办法

　　1.第二轮评委由马宏亮、苏凤捷、管国全、管捷、张连伟、韩修良、刘宏、王克彬、罗运鹏9位同志担任。
　　说明：第一轮获入围奖的文章作者，为第二轮主席团评委的，回避不参与第二轮投票；第一轮弃权的评委，也不再参与第二轮投票。有鉴于此，原17位评委组成的主席团，有8位评委退出第二轮投票，仅保留马宏亮、苏凤捷、管国全、管捷、张连伟、韩修良、刘宏、王克彬、罗运鹏9位评委作为第二轮评委。
　　2.第二轮评奖标准。除了符合三新（新观点、新方法、新材料）标准，还有具备三个意义（即文章要能富于时代意义、现实意义、启发意义）。
　　说明：第二轮评选将产生本次评奖的最高成果：一、二、三等奖。为提高获奖论文的质量，体现评审的公信力，对一、二等奖的评选，特别是一等奖的评选，评委应以对管学学术高度负责的精神投下自己庄严神圣的一票。
　　3.选票。第二轮投票确定使用一张选票，要精心设计好第二轮的选票。在每一栏候选对象后面分设一、二、三等奖三个投票项。在选票说明中要特别添加如下内容：1.在每一个候选对象后面分设的一、二、三等奖三个投票项中，评委只能选择其中一个奖项画，选择二个或二个以上奖项画的，或都不画的，该候选对象则被视为零票；2.投票项后面设置的分值栏、第一轮得票栏数和其他栏目，为统计票时工作人员使用，均无须投票人填写。
　　说明：《评选办法》原规定使用三种颜色的三张选票，分别投票选出一二三等奖。2012年12月5日第一轮评奖工作会议根据实际情况研究认为，这种设计在技术上存在一次投票无法选出全部奖项的可能，而又无法立即进行补选，因此对第二轮选票设计加以必要的改进。
　　4.得票统计。每一个候选者最高获得有效票为9票，可以低于9票。但是高于9票者无效。
　　5.权重（得票分值）设置。一等奖得1票分值为3分，二等奖得1票分值为2分，三等奖得1票分值为1分。得零票分值为零。
　　说明：每个候选对象第二轮选举中的得票，均以其所获得票的权重分值为排名依据。假设：某篇文章获9个一等奖得票，总分27分，是满分，就是第一名，另一个作者文章获8个一等奖得票，一个二等奖得票， 26分，就是第二名，以此类推。
　　6.最终确定奖项的方法。本轮评奖为最终评奖，评出一等奖3名，二等奖6名，三等奖12名。先分类计算票数，再综合计算分值，以分值的高低为最终确定各个奖项的排名的依据。
　　说明：计票时的程序是：先将每一张有效票的分值换算填写好，然后才使用设计好的统计表进行统计，即按照每张选票的每个候选对象实际得票情况，按照获得一、二、三等奖的票数，分别统计票数和分值数，最后计算出总得分和排序。
　　7.名次和奖项确定方法。为确保二轮评奖不出现并列情况。按得票累加分值，从高分到低分排名，确定一、二、三等奖。分数相同的，看其第一轮得票情况，第一轮得票较高者排名在前；第一轮得票相同者，按照二轮得票奖次（等级）情况，奖次等级较高者排名在前；上述两项情况依然相同的，由检票组采用现场抽签方法确定。
　　说明：每个候选对象的总得票，综合换算成分值，由高分到低分，依序确定前二十一个获奖者排名，并确定每个获奖者获得的具体奖项。如果出现排名或所获奖次并列，则看所获选票一等奖得票数，以一等奖得票多者排序在前；如果一等奖得票相同，则看二等奖得票数，以二等奖得票多者排序在前；如果二等奖得票相同，则看三等奖得票数，以三等奖得票多者排序在前；如果三等奖得票相同，则看第一轮得票数，以第一轮得票多者排序在前；第一轮得票相同者，则抽签确定淘汰差额或排名或所获奖次。因此，现场进行第二轮计票时，办公室工作人员要预先准备好所有入围候选对象的第一轮评选的信息。
　　8. 为鼓励参会作者写作的积极性，2012年第七届管子学术研讨会其他未获一、二、三等奖的45篇文章为鼓励奖。
　　　　
　　　      2012管学优秀成果奖评奖委员会办公室
　　　         安徽省管子研究会秘书处
　　　            2013年3月1日

上一条：安徽省管子研究会召开二届二次秘书长会议      下一条：　管研会召开2012管研优秀成果奖第二轮评奖工作会议