创立90种土壤评估“模型” ——释读《地员》手记之二

来源：安徽省管子研究会    时间：2020/4/14 9:56:09

 创立90种土壤评估模型

释读《地员》手记之二

 周怀宇

作者题记

《管子·地员》篇，是《管子》中研究土壤学说的专论。管子组织大量人力、财力，完成了这篇宏论，视为自己的得意之作，呼之曰：夫管仲之匡天下也！（《地员》篇开头语）

《管子·地员》是一篇纯学术领域的专门著作。但是，管子首先是一位政治家，之所以大张旗鼓，举全国之力，开展地员学术研究，其主要目的是学术与社会政治对接，让学术研究迅速转化到社会政治经济实践，促进社会发展，提升国力，其核心价值观则是两个字：富强！

在那个时代，这是一篇具有历史巅峰的土壤学著作。但是，其生态学方面的含量，超越土壤学而成为这篇学术著作的烙印。在当今具有现代化生态文明的思维中，重新认识其生态文明的历史意义和学术价值，更加闪烁中国古代文明宝库的瑰丽。

【内容提要】用评估学的视角，总结《管子·地员》篇的土壤生态理论，其菁华在于辨认了90种土壤，论证了90种土壤生态指标，构建了土壤生态的评估标准，是为中国最早的土壤生态评估系统。这个系统的架构包含三个部分：上中下三级土壤评估、18个级别的土壤生态评估、90个级别的土壤生态评估。三者之间相互联系，各有明确的功能。评估内容含盖16个项目。评估思想明确，评估风格尚实，所评土壤指标，不虚美，不妄言。其中18级指标，内容丰满，是全部评估框架的骨干。还有一个特殊的评估项目是比较，用18级指标的前3级优质土壤指标，对比后15级土壤指标，考察蓄、殖、果、木四个方面的生态状况，提取比率，作为数据，划分了土壤生态的优劣等次。数据化的评估，增强了地员论的学术价值。

【关键词】 《管子》；地员论； 九州之土；土壤评估；生态  

《管子》卷十九《地员》篇，阐述了土壤生态方面的理论，是为地员论。地员论的学术成就很多，不仅仅是土壤研究，在土壤评估方面也有重大的贡献。用评估的研究方法，大大提高了土壤研究的学术水平。用评估学的视角，认识其评估土壤的贡献，有利于深刻认识地员论的学术价值。集中体现在辨认土壤生态特性方面，制定了二十施土壤指标，论述了五种特殊土壤指标、系统制定了90种九州之土的土壤指标等。后者成就尤为突出，在学术上显示了很多新的特征和理论意义。

其最重要的特征，是构建了土壤评估系统。这是一项发明创造，史无前例。评估的土壤种类多，覆盖区域广，辐射全国地理范围。所谓九州之土，即取《禹贡》九州之义，泛指全国。评估内容丰富，提取了很多数据，信息量大，评估土壤的结论明确，土壤定性中肯，基本上反映了各种土壤的基本面貌。其学术价值，已经赢得历代学界关注，积累了很多讨论。但是，地员论有一个学术菁华，即土壤生态评估问题，尚未引起关注，试为之探讨。

一、创立90种土壤评估标准

认识这个评估系统，需要讨论三个问题。

1、地员论的理论边界

《地员》篇曰：九州之土，为九十物。每州有常，而物有次。这是地员论阐述九州之土的序言，也是地员论的理论大纲。其字面意思，九州之土有90种。每一种土壤都有自身的特性，每一种土壤都有等次。其理论意义，交代了地员论的理论边界和主题。

从理论层面说，地员论把古代土壤学和生态学结合起来了，改造成为自成一体的理论，这就是地员论。它既继承了历史上的研究土壤的成果，又扩大了很多领域，开创了新的理论界面，形成了地员论为标志的新的土壤资源理论。没有任何范儿，也不受任何制约。但是，依据其的内容，可以看出其理论思维，研究主题、对象、范围、任务、意义等逻辑思路清晰。

其研究主题，即是土壤资源；当时，把这个主题称之为地员。

其研究对象，即全国的90中土壤；序言中称之为九州之土，为九十物。必须说明一点，这九十物，即90种土壤，不是地员论诞生之前的数据，而是其研究、论证、评估的结论。

其研究范围，土壤结构、位置、生态、生态环境；这些概念是学术元素，是依据地员论概括出来。

其研究任务，评估90种土壤的标准，划分土壤级别。即如序言所言：每州有常，而物有次。这是地员论辨认土壤的重大成就。

其研究意义，近则辨认土壤，远则正政、匡天下。

综上所述，地员论的理论边界在哪里？必须明辨四点。

其一，九州之土，本质意义是面向全国的土壤研究，而不能理解为全国土壤普查。

其二，为九十物，本质意义，论述评估了90种土壤，而不能理解为全国只有90中土壤。常言“春秋五霸是春秋史，而不能够认为春秋史上仅有5个诸侯国。

其三，每州有常，本质意义，地员论提出每一种土壤都有固有特性，并且揭示了每一种土壤的固有特性，填补了学术上的空缺。

其四，而物有次，本质意义，地员论梳理评估了各种土壤的优劣差别，排列了90种土壤的等次。

辨明地员论的理论边界，就认清了地员论做了哪些事情，怎么做的，也就还原其历史背景，客观公正评价地员论的理论意义。至于地员论提出的90种土壤，能不能代表全国的土壤，能不能包九州之土等等，也就不重要了。因为，理论的边界由“地员论界定。

2、 评估系统的框架结构

细审九州之土的评估内容，有一个鲜明的特点，多层次评估，相互叠加、形成复杂多元的评估体系。分析这个体系的框架结构，便于深刻认识其评估体系。

评估的框架包含三个部分：上中下三级土壤；十八级土壤；三土优质土壤。这三个评估系统各有一定的意义，形成梯级结构，可以互相组合，也可以独立应用。

上中下三级分类，划分90种土壤为上中下三个等级，每一个等级包含30种土壤。这个等级的评估，其意义在于宏观认识土壤的特性，衡量一个区域土壤的资源。

十八级分类，即是18个评估标准，也是18个等级。每一等级，包含5种性状相近的土壤，共计90种。这十八级分类，是细致的分类，也是上中下分类的基础。每一级土壤都按照每州有常的细目进行评估。细目越多，越能够比较各类土壤的差别，便于优劣排序，在规定的评估细目中，有些土壤的评估项目缺少相应的内容，留下评估缺项，缺项越多，优劣等次自然凸显。十八级土壤的评估与定级，是90种九州之土评估体系的骨干，也是土壤研究成果的核心内容与价值所在。

三土优质土壤评估。所谓三土，是18即土壤中排序在前的三级优质土壤，即最好的土壤。三土的命名，分别是粟土、沃土、位土，也称五粟、五沃、五位，表示这三土当中，任何一种土壤，都包含五种性状相近又有微小差别的土壤。例如统一种粟土，土壤颜色不同，三土实际包含15种土壤。三土评估的特点是细目多，内容丰富，充分体现出优质土壤的特性。具体细目多达16项：命名、结构、性状、地理位置、水资源、水质、适宜谷物、草、树、药、渔、蓄、殖、果、木、人寿、人情等。详见下面列表1、列表2。

3、 土壤比较评估

比较，这是一项特殊的评估模式，也是九州之土评估系统中极具特色的评估，是地员论土壤研究的贡献。在18级土壤中，前三土评估为优质土壤，三土之后的其余土壤，都用三土加以比较，衡量等级，认定优劣次序。评估的具体的方法是，确定一个比较的原则，即蓄、殖、果、木四项生态状况。比较的结果，量化为数据结论。例如仅次于三土之后的下一种土壤曰五蘟，亦称蔭土。经过评估，以蓄殖果木，不若三土以十分之二。这是评估的数据结论。房玄龄注释曰：言于三土十分，巳不如其二分。余仿此。含义是考察畜牧、农业、果树、林木的生长状况，不如前三类土壤，差距是十分之二。以此类推，三土之下，其余15级土壤，评估的数据分别是不若三土以十分之三、不若三土以十分之四，依次直至最后三级土壤五怷五纑五壏，不若三土以十分之七。详细内容参见列表1《90种九州之土评估简明项目》。

这一评估系统，在社会实践中使用价值较高。特别是在土地分配、征收租税、鼓励开垦等社会经济管理方面，为实施有差别的调节政策，提供了参照。参阅拙文释读《地员》之三。

二、评估系统的生态特色

地员论的土壤评估系统，其学术视野开阔，以土壤为主题，研究范围扩大到生态和生态环境领域，很多生态方面的元素，被纳入研究对象，并被纳入土壤评估的范畴，成为土壤评估体系中不可或缺的项目。这是地员论土壤评估的重大特色，也是这个评估系统具有较高学术价值和社会应用价值的内在原因。其生态方面的特色，表现为四个方面。

1、上中下三级评估的生态定义

地员论在上中下三级土壤分类中，每一级分类的后面，都注明同级土壤的作物生长状况。在上土30种土壤之后，作出结论曰：凡上土三十物，种十二物。这个结语的含义是，上土共计三十种，适宜种植和生长的作物有12种。中土和下土后面也有类似注明。这是三级评估的概括性结论，这个结论的内容全部是生态方面的总结。值得注意的是，地员论关于上中下三级土壤的评估结语，是有区别的，区别在于各有12种作物。共计有36种。这在《地员》卒章之处，郑重留下了一笔，凡土物九十，其種三十六。也就是说，地员论不仅辨认了90种土壤，也辨认了36种作物。必须说明，含动物。参见前文比较原则蓄殖果木。

2、生态评估占据主要项目

在十八级土壤评估的项目中，生态项目很多，细目约有16项，其中绝大多数属于生态、生态环境方面的内容。如土壤地理位置、水资源、水质、适宜谷物、草木、果蔬、药、渔、蓄、殖、果、木、人寿等。尤其是生态环境与人寿的关系，也列入评估内容，例如民强、民寿等。在五粟评估中，寡疾难老，士女皆好等，阐明了这个土壤环境适宜居住，有利于健康。甚至论及土壤生态环境与民风民俗之间的关系，例如五粟土的生态环境中，记载了其民工巧，其泉黄白，其人夷姤（美好、和善）等。这类评估，已经涉及到环境与情感之间的内在联系，客观的物质的生态环境影响了人的情感与性格特征。

3、七种级别的植被评估

地员论引入生态项目研究的特色是比较深入广泛。很多土壤相关的生态系统问题，纳入土壤专题，形成古代独特的土壤生态学。依据各种土壤的地理位置、环境。论述适宜生长和种植的谷物、树木、草类以及其它植物植被。并且加以评估，依次作出无不宜、尽俱宜、皆宜、宜、唯宜、无宜等7种评估级别的结论。

参阅表1，凡是7种级别的评估结论，用字体加粗并且有下划线标明。

4、评估项目蓄殖果木

前文已述，地员论把蓄殖果木设计为评估的四个比较项目。考蓄殖果木四字，蓄，含义即畜牧业。参照《周礼·职方》记载六扰，郑玄注为六畜，指马、牛、羊、豕、狗、鸡。殖，指农业。房玄龄注曰：殖，谓壤田可播殖者也。果，《说文》释曰木实，即各种树木的果实。《周礼》记载曰：场人掌国之场圃，而树之果蓏、珍异之物，以时敛而藏之。张晏曰:有核曰果，无核曰蓏。可见果，是周王朝重要的经济作物。木，在《管子》中，常和草木、树木并称，含义是林业和木材。在三土比较中，确立蓄殖果木为指标比较，等于全部的评估项目，以动植物的生态状况为准绳。

下面，依据《地员》九州之土的记载与论述，制定《90种九州之土评估系统简明目录》，从中可以进一步认识地员论评估项目中，生态内容的比重。

表1，《90种九州之土评估项目表》

三、地员论的学术地位

地员论的土壤学研究成就突出，是中国学术史上一颗宝贵的明珠。然而，其学术地位迄今尚未得到深刻认识和应有的评价。依据地员论的学术特点，不独在土壤研究方面应该予以评价，其土壤评估、生态文明方面，也显示了卓越的成就。姑且不论其学术含量的价值，有待于专门学者去判断，仅仅从学术史看都具有里程碑的意义，学术地位应该重新认识。

1、历史上第一个评估系统

地员论在土壤研究方面，构建了土壤评估的多种模式，制定了每一种土壤的标准；依据数据，评估每一种土壤的优劣，排列土壤等次。这在中国历史上是第一次专门学术性评估，创造了中国历史土壤评估的奇迹。

仅仅从评估学的角度考察，地员论的土壤评估，有很多特色，其中有三点显示了评估方面的积极意义。

其一，形式多样性。地员论构建了多种形式的土壤评估模式，形成了庞大而又内容丰富的评估体系。其评估形式很多，连同上文（释读《地员》之一）所述二十施和五种特殊评估，多达六七种，如：上中下、十八级、三土、蓄殖果木、二十施、五种特殊土壤以无不宜直至不宜等7个梯级评估等等，多种评估形式叠加，从各个不同的视角，深化土壤资源的认识。

其二，任务艰巨性。共计评估了90种土壤，不仅评估每一种土壤的标准，还评估每一种土壤的优劣，排列等次。设计了90种土壤评估的目标，项目多达16项，其评估的任务很重，累计完成多达1440个评估标准。上面列表1，可以窥见这次评估的规模之一斑。上表1中有很多栏目是空缺，这一点必须说明，空缺也是评估的一种形式，是评估的一种结论，虽然地员论没有文字论述，空缺包含在的评估过程中。

其三，社会适用性。其实，在社会生活和生产实践中，各行各业都离不开土地资源，各个方面对于土地资源的需求不一样，需求土地资源的种类也不一样。构建多种类型的评估，有利于挖掘土地资源，开发经济，发展经济。

从现代社会蔚然兴起的评估学来衡量，地员论的评估系统，代表了中国历史上早期的水平，在那个时代，是空谷足音。

2、第一个土壤研究的里程碑

地员论之前，反映土壤研究的历史，在《禹贡》、《周礼》等文献有一些记载。但是内容很少，目的性不强。《禹贡》九州之土及其出产的记载，旨在随山刋木，明确九州的分界和贡赋；《周礼·大司徒》有一些土壤的记载，旨在建置管理机构和规定官员职责。继之以《地员》，发表了地员论，系统论述了土壤的一系列问题，总结了土壤的很多理论，界定了土壤的概念，评估了各种土壤标准，尤其是90种九州之土和二十施土壤的评估，显示了空前的成就，在历史产生了很大影响。赢得了历代学者的赞誉。在历史传承的问题上，很多学者充分肯定其标志性的地位。明代学者陈士元说：《管子·地员》一篇，载土地所宜，比《禹贡》为详，而亢仓子说《农道》比《管子》尤详。这是对《地员》学术上承前启后的评价，认为《地员》土壤之论，继承了《禹贡》，又超越了《禹贡》。其所论被稍晚的学人亢仓子《农道》继承。清代学者也用历史比较法，予以中肯评价，认为：《管子·地员》犹《周官》之土会、土均也。而《周官·职方》详谷畜所宜，而《司徒》土会之法并及于植物。《禹贡》所纪，惟良材珍异。而《管子·地员》之篇，百谷草木果蔬之属，无微不具。所以辨水土之性，观万货之原，以为斯民衣食之基本也。可见，地员论在历史上同类文献中，被视为辨水土之性的土壤学的里程碑，占据鳌头地位，视为第一部专门研究土壤历史文献。

地员论以其历史上第一部土壤学文献地位和其丰富的内容，在历代农学、尔雅类百科、政书、类书、丛书中被广泛收录、摘录。晋郭璞注《尔雅》、宋邢昺疏《尔雅》、宋王应麟《困学纪闻》、《玉海》、宋李昉《太平御览》、明徐光启《农政全书》、明人编纂《古微书》、明方以智撰《通雅》、明唐顺之撰《稗编》、明陈士元《论语类考》乃至《四库全书》等，均收入或者引论《地员》。

地员论土壤研究的成就体现在以下三个方面。

其一，为土壤命名。命名是土壤研究不可缺少的项目，实际是土壤研究的结论，是土壤研究的学术结晶。地员论命名的土壤种类空前，累计达44个土壤命名，留下了学术上的丰厚积累。统计一下，二十施有20个土壤命名、九州之土中的18个命名、上中下三土的3个命名，五种特殊土壤中有3个命名（其中有两种土壤没有命名，但是有评估，见上文表2）。经过地员论命名的土壤名称，从此固定下来，为历代学者所延用。

其二，界定土壤定义。这是一个理论问题，地员论关于土壤的定义，包含四个元素：地下泉为土壤深度的界标；各个区域土壤有自身的固定特性，所谓每州有常；土壤有优劣的差别，即物有次的结论；土壤结构和性状。上述四个成分，标志了地员论界定土壤概念的理论思维。且不论其学术水平距离今天界定土壤的定义有多少差距，有一点可以认定，这属于历史第一次土壤研究的学定义。

其三，论证每一种土壤标准。地员论论证土壤标准的内容十分细致，标准的边界也比较宽，包含水源、水质、谷物、草木、环境、人居等元素都纳入土壤概念的范畴，大大加深了土壤资源的认识水平，也留下了古代土壤资源的宝贵资料。以粟土为例，地员论的论述如下：

五粟之物，或赤或青或白或黑或黄，五粟五章。五粟之状，淖而不肕，刚而不觳，不泞车轮，不污手足。其种，大重细重，白茎白秀，无不宜也。五粟之土，若在陵在山，在隫在衍，其阴其阳，尽宜桐柞，莫不秀长。其榆其柳，其檿其桑，其柘其栎，其槐其杨，群木蕃滋数大，条直以长。其泽则多鱼，牧则宜牛羊。其地其樊，俱宜竹、箭、藻、龟、楢、檀。五臭生之：薜荔、白芷，麋芜、椒、连。五臭所校，寡疾难老，士女皆好，其民工巧。其泉黄白，其人夷姤。五粟之土，干而不格，湛而不泽，无高下，葆泽以处。是谓粟土。

上文可以看出，地员论论述粟土的内容，十分丰富，其中很多内容迄今仍然具有一定的价值。

其四，学术思想开明。所谓开明，是说其土壤研究的范围，不止于优质土壤，兼及各种不适宜农业开垦、种植的土壤。可以概括为两大类：农业土壤，非农业土壤。例如五种特殊土壤、上中下三土中，中土和下土基本上是不生长草土的不毛之地，但是认识这类土壤，有利于其它经济开发。“地员论克服土壤研究的片面性，为全面掌握国土资源的信息，奠定了基础。

地员论关于90种九州之土研究，前三级土壤的评估和论述十分详细，这三土，即是前文所述之粟土、沃土、位，也称五粟、五沃、五位。其中每一个级别的土壤，都包含5细微差别的土壤，常以土壤颜色不同而区别，实际是15种土壤。这一部分土壤资源，属于90种土壤中最好的三个级别，关系到国家粮食收获的总产量，关系到国计民生；地员论关于土壤生态和生态环境方面的内容，在这三土体现出来。为了进一步认识地员论的学术地位，依据地员论的论述，制作《三土评估简明表》如下，

表2，《三土评估简明表》

三土的农业价值很大。全国范围内容，三土分布范围也很广，无论山区、丘陵、河川、高原、平原等到处有。毋庸置疑，三土分布地区，都是人口繁茂、人群密集区域。相反，三土之外，其余15个级别的土壤，由于出产不若三土，文献中也没有记载居住人口评估，说明人口稀少，不太适合居住，或者尚未开发的区域。

实际上三土是分布范围最广的土壤，承载着中华民族繁衍生息发展重要栖息地和发祥地。具有重要的社会实际意义。

（作者简介：周怀宇，安徽大学历史系教授，安徽省管子研究会副会长）

上一条：何如璋《管子》研究之述论      下一条：管子法哲学思想研究